孕期檢查中有一項讓媽媽都非常糾結的，就是唐氏篩查，因為糖篩的結果只能說明寶寶是“唐氏兒”的幾率，不能百分百排除。如果唐篩結果是高危，媽媽們還會面臨著是否進行羊水穿刺的抉擇，而且羊水穿刺也是有一定的危險系數的，那么唐氏篩查是做好呢？還是不做好，唐篩有什么不可不知的疑問呢。第一寶寶小編總結了贊成派、反對派及其專家的說法，為您釋疑。
該不該去做唐氏篩查很糾結
隨著月齡的增加，王女士到了該做唐氏篩查的時候了，對于這項能篩查出腹中寶寶是否有先天愚型的檢查，還未懷孕時，王女士肯定會毫不猶豫地回答：“當然要做！”但懷孕后，經常在網上“學習”的李女士從眾多過來人處得知，唐氏篩查并不準確，很多被篩查出高風險的準媽媽，最后都是虛驚一場。“查出來要是低風險也就算了，要是高風險的話，我肯定受不了。” 王女士和丈夫反復討論該不該做唐氏篩查，始終沒有結果。
“過來人”觀點不一爭議大
其實王女士的煩惱也是每位準媽媽的煩惱，已是孩子媽媽的女士們也是觀點不一，有的認為一定要做，有的則認為，沒有必要自尋煩惱。“現在很多孕婦都不做這個檢查了。”有人更是拋出了這樣的觀點。
贊成派：不做是對寶寶不負責任
“不管風險是多少，一旦唐氏兒出生，對于家庭來說，不但無法享受孩子出生和成長帶來的快樂，反而要承受無盡的痛苦。”琪琪媽認為，王女士無論是為了自己還是孩子，一定要做唐氏篩查。她告訴記者，當初她做唐氏篩查的結果也是高風險，“害怕是必然的，也曾對是否做羊水穿刺猶豫不決，但反復考慮后還是決定去做羊水穿刺。”“雖然做與不做都有風險，我是這么選擇的，分別設想兩種選擇的最壞結果，然后看你更加愿意承擔哪一個。做的最壞結果是寶寶流掉，而不做的最壞結果是將來寶寶果真有問題。如果寶寶沒了，我會很痛苦，但我更加無法承受寶寶有問題而帶給我的長期痛苦。據此，我做出了選擇。”琪琪媽說出了當時的考慮。（什么是唐氏綜合癥？）
而且琪琪媽表示，其實羊水穿刺真的沒有傳說中那么可怕，順利的話整個過程也就三五分鐘。抽羊水的過程：“醫生先用B超在肚子上探了一下后，在一個地方用指甲掐了個記號，然后開始在這個地方消毒。接著醫生拿來一根幾厘米長的針頭，直接在做記號的地方扎進去，扎的時候有點痛，但扎下去以后就沒什么痛感了，然后醫生拿來一個針筒開始抽羊水，我好像比較容易抽，所以很快就抽好了。拔針的時候醫生說：肌肉挺緊，一滴血都沒出來。”
一個月后檢查結果出來了，染色體沒有問題，至此，琪琪媽懸著的心也終于落了下來。
反對派：唐篩還是不要做的好
對于王女士的猶豫，反對派認為：還是不要做的好。王女士表示，女兒如今已經4歲多，但她至今仍然清晰地記得當時拿到唐氏篩查結果的情形。“1/300，高風險。”這幾個字深深地刺痛了她，她不愿相信自己的寶寶有1/300先天愚型的可能，內心的恐懼還是無法消去。“也曾想過去做羊水穿刺，確診一下腹中寶寶到底是不是唐氏兒，但羊水穿刺極有可能刺到寶寶，甚至會引發流產，要是我的寶寶是健康的，我這不是白白受罪嗎？”張女士和丈夫商量后決定不去做羊水穿刺。“說實話，當時抱的是一種賭徒的心理，如果真的那么不幸中了，算我們倒霉，不過，我也不斷安慰自己，哪有那么巧的事啊！”放棄做羊水穿刺后，雖然夫妻兩人一直朝好的方面想，但是那種內心的恐懼只有他們自己知道。“晚上經常做噩夢，夢到自己生了個畸形的孩子，尤其是接近預產期時，幾乎天天晚上都從噩夢中驚醒。”
正是有了這樣的經歷，張女士認為，如果不能接受羊水穿刺，那么就不要去做唐氏篩查了，做了反而會加重自己的心理負擔。
專家說法：羊水穿刺沒傳說的那么恐怖
目前唐氏篩查是根據母血指標來推測胎兒情況，母血中的生化指標會受到很多因素干擾，而且孕婦年齡也是一個干擾因素，年齡越大風險越高，這些因素使得唐氏篩查的結果不可能很精確。（唐篩結果多少算正常？如何看唐氏篩查結果）
中低度風險孕婦也有可能生唐氏兒，要想確定是否是唐氏兒，高風險孕婦還需要做羊水穿刺。很多孩子媽媽懷孕時做唐氏篩查都拿到了高風險的結果，事實上高風險人群只占篩查者的5%，而高風險中真正有問題的又只占1%-2%。正因為這個比例比較低，所以，專家表示，沒有必要對所有孕婦都做羊水穿刺這樣的診斷檢測，唐氏篩查起的作用就是把風險低的先排除掉。
對此，如果準媽媽通過唐氏篩查被評估為高風險，最好還是做羊水穿刺確診，否則就沒有篩查的意義，反而會造成孕婦的心理負擔。
不過，專家指出，有一部分高危人群可以跳過唐氏篩查直接做羊水穿刺。這部分人群包括：35歲以上的高齡孕婦、既往懷過唐氏兒的、家族中有唐氏兒的和B超發現遺傳標志物等軟指標有異常的。
“寶寶健康平安幸福”是天下母親的共同愿望，第一寶寶小編認為，既然媽媽們決定要生寶寶，就要為寶寶的一生負責，確保給寶寶一個健康的身體，但是媽媽們也不要拿到一個醫院的檢查結果就盲目做決定，再到其他專科醫院，多聽聽醫生們的醫院，慎重做決定。第一寶寶育兒網祝愿每一位祝每位準媽媽都心想事成，寶寶健健康康，平安幸福。
